擁80萬用戶卻拒配合檢警調查 LINE Pay盜刷揪不出兇手
金管會月前公布LINE PAY用戶已達80萬人，但日前發生一起盜刷案，LINE PAY卻拒提供用戶資料讓檢警追緝盜刷案，起因是北市一名陳姓男子去年發現自己的中國信託信用卡遭LINE PAY盜刷1萬多元而報案，檢警追查發現，陳男的信用卡被綁定在登記為梁姓男子的手機門號，但梁男卻供稱SIM卡早已遺失，並不是他盜刷。檢警勘驗手機發現，梁男的LINE也未綁定LINE PAY功能，而去函連加網路公司，想釐清該信用卡綁定的LINE用戶是誰，但連加卻以帳號資料由日本總公司管理，無法提供，讓檢警追查困難。
台北地檢署調查後認為，即便盜刷者是將受害陳男的信用卡綁定梁男的手機門號，再去申請LINE PAY盜刷，但因為連加公司無法提供LINE用戶資料，無法確認梁男是否就是申請該LINE PAY帳戶盜刷的人，只好以罪嫌不足不起訴梁男，而真正盜刷的嫌犯可能還逍遙法外。
整起事件發生在去年間，遭盜刷的陳姓男子發現，自己的信用卡遭人在去年4月25日凌晨在北市萬華區的超商連續盜刷4次、共1萬1360元，陳男趕緊報案，陳男納悶，自己雖然會上網刷卡消費，但信用卡一直都在身邊，也沒借給他人使用過，不知為何遭盜刷。
檢警查出，該筆盜刷的LINE PAY消費登記的手機門號為一名梁姓男子所有，但梁男到案後卻喊冤，承認手機號碼確實是他申辦的預付卡門號，但去年3月間他把SIM卡放在包包內就不見了，因為卡片只值300元，他並沒去掛失或重辦，但他根本不懂得使用LINE PAY，也從沒申辦過LINE PAY，如何盜刷？
梁男還供稱，他若使用完預付卡內存的金額，都是購買儲值卡300元或是每日網卡100元或180元，因為一天儲值一次就可以上網24小時，不會同一天儲值多次，否認盜刷。
檢警持續追查，但因盜刷時間和報案時間有差距，當時的超商監視器已經被覆蓋，找不出是誰去超商盜刷。檢警再勘驗梁男的手機，發現梁男使用的LINE並沒綁定ID，也沒申請過LINE PAY功能，檢警再向遠傳電信調閱梁男門號的使用紀錄，發現該卡曾經一天內2次儲值共1199元，也與梁男的使用習慣不符。
檢方因此認為，沒有直接證據證明梁男犯案，即便梁男的手機門號遭綁定被害人信用卡去盜刷，但也不能排除是另有其人盜用了受害人的信用卡號和梁男的手機號碼去盜刷，而因為連加公司無法提供LINE用戶資料，無法確認申辦帳戶者是誰，檢方只好以罪嫌不足不起訴梁男。（吳珮如／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：10:28
更新時間：13:54
台北地檢署調查後認為，即便盜刷者是將受害陳男的信用卡綁定梁男的手機門號，再去申請LINE PAY盜刷，但因為連加公司無法提供LINE用戶資料，無法確認梁男是否就是申請該LINE PAY帳戶盜刷的人，只好以罪嫌不足不起訴梁男，而真正盜刷的嫌犯可能還逍遙法外。
整起事件發生在去年間，遭盜刷的陳姓男子發現，自己的信用卡遭人在去年4月25日凌晨在北市萬華區的超商連續盜刷4次、共1萬1360元，陳男趕緊報案，陳男納悶，自己雖然會上網刷卡消費，但信用卡一直都在身邊，也沒借給他人使用過，不知為何遭盜刷。
檢警查出，該筆盜刷的LINE PAY消費登記的手機門號為一名梁姓男子所有，但梁男到案後卻喊冤，承認手機號碼確實是他申辦的預付卡門號，但去年3月間他把SIM卡放在包包內就不見了，因為卡片只值300元，他並沒去掛失或重辦，但他根本不懂得使用LINE PAY，也從沒申辦過LINE PAY，如何盜刷？
梁男還供稱，他若使用完預付卡內存的金額，都是購買儲值卡300元或是每日網卡100元或180元，因為一天儲值一次就可以上網24小時，不會同一天儲值多次，否認盜刷。
檢警持續追查，但因盜刷時間和報案時間有差距，當時的超商監視器已經被覆蓋，找不出是誰去超商盜刷。檢警再勘驗梁男的手機，發現梁男使用的LINE並沒綁定ID，也沒申請過LINE PAY功能，檢警再向遠傳電信調閱梁男門號的使用紀錄，發現該卡曾經一天內2次儲值共1199元，也與梁男的使用習慣不符。
檢方因此認為，沒有直接證據證明梁男犯案，即便梁男的手機門號遭綁定被害人信用卡去盜刷，但也不能排除是另有其人盜用了受害人的信用卡號和梁男的手機號碼去盜刷，而因為連加公司無法提供LINE用戶資料，無法確認申辦帳戶者是誰，檢方只好以罪嫌不足不起訴梁男。（吳珮如／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：10:28
更新時間：13:54
/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/Z7OVML2FM2MALVHWADYNBB5C5I.jpg)
越來越多民眾使用LINE Pay購物。line提供
沒有留言:
張貼留言