中共賣國之四：秘送夜鶯島與老山之痛
【大紀元2015年09月17日訊】在1931年日本侵華的國難之際，中共武裝起來「保衛蘇聯」，自行建立「中華蘇維埃共和國」，發動遊行、罷工、暴動，對抗領導抗日的民國政府，並號召中國各民族各地區都可以「獨立建國」、「脫離中國」。
若干年後，這個分裂國家、保衛蘇聯的中共竊取了政權。它又屢屢扛起「愛國主義」的大旗號召人們為它赴湯蹈火，並把反對它的人批判為「分裂國家、顛覆國家」。
更為諷刺的是，中共建政六十多年來，數百萬中國領土被它以各種理由公開地或秘密地送給了周邊的鄰國。以致中國版圖由過去豐滿的「海棠葉」變成現在的「瘦公雞」。今日中國的版圖凹多凸少，不是被鄰國的武力侵略吞噬的，而是因為中共的不斷賣國造成的。中共堪稱中國有史以來最大的賣國政權。
世界上任何一個國家政權都應該無條件地保證本國領土和主權的完整，而中共政權不斷以出賣領土來換取各國對其執政合法性的承認，這不能不說是中華民族的悲哀。如果我們還不能認清中共政權賣國的真面目，那將是更大的悲哀。
本系列文章將梳理中共如何出賣領土、如何以國土結鄰國歡心之內幕。
中共賣國之一：大面積出賣領土給蘇俄
中共賣國之二：中共對日本的賣國行徑
中共賣國之三：主動放棄國土予印度
（續前文）
五、主動奉送國土予越南
白龍尾島（原名夜鶯島），奉送時間: 1957年；雲南老山、者陰山和廣西法卡山的部分山峰，奉送時間：1999年。
赤裸裸地奉送夜鶯島給越南
白龍尾島原名夜鶯島，又稱浮水洲島，該島戰略地位極其重要，海域漁業資源豐富。北部灣是個圓形的遼闊大海灣，白龍尾島就是圓心，有了它幾乎可以控制整個北部灣。北部灣已勘探和潛在的石油、天然氣資源則如同寶藏，都由白龍尾島主權歸屬決定3.2萬平方公里的領海和專屬經濟區。
白龍尾島面積3.045平方公里，位於中國海南島與越南海岸的中間，距中國海南島120公里，距越南海防市也是120公里。1992年12月9日，越南政府將白龍尾島單獨劃出，設置白龍尾島縣。至2009年，該島人口為902人。
1887年（清光緒十三年），清朝與法國簽訂邊界條約，劃分中國與法屬印度支那邊界。以商務利益換得欽州的江坪、黃竹兩處越南飛地。對於海上邊界的劃分，法國提出以北侖河河口所在的東經108度03分向南延伸，作為海上島嶼及北部灣的劃分界線。根據這一劃法，白龍尾島將歸法國所有。但這一分界方法沒有被中國接受，在中華民國時期的中國及外國地圖上（Goode’s World Atlas, Rand McNally, 1933），白龍尾島仍在中國一側。亦有國外學者認為白龍尾島直至1950年代仍然是中國領土。
1950年海南被中共軍隊占領後，少數中華民國國軍進駐該島。1954年，根據印支和平的日內瓦協議，越南敵對雙方以北緯17度線為界。法國殖民力量在1954年8月劫持島民71戶、269人到越南南部。
1955年，中共軍隊占領了浮水洲島，並在該島成立政府機關，隸屬廣東省海南行政區儋縣，成為中國近代以後對正式行使主權的記錄和標識。
但為甚麼中國的「夜鶯島」，成了今天越南的「白龍尾島」？根據中共官方出版物的說法，事件起源於1957年中共用「秘密移交的方式」將島嶼白白送給了越南。
根據中共國防大學科研部1992年出版的《我國與鄰國邊界和海洋權益爭議問題資料選編》記載：「北部灣劃界涉及一個重要因素，即在海域中央的一個島嶼，原屬於我國，稱為浮水洲或夜鶯島，1957年我移交給越南，越改稱為白龍尾島。」
而高健軍著的《中國與國際海洋法》一書稱，「白龍尾島⋯⋯在歷史上曾屬中國領土，1957年3月通過『秘密移交方式』將該島移交越南」。
1957年越戰前夕，「為了支援越南的抗美戰爭，周恩來和越南總理範文同簽署協議，將我國北部灣裡的白龍尾島，出借給越南政府，讓其在上面修建雷達基地，作為預警轟炸河內的美國飛機，同時作為中國援越物資的轉運站」。 （《南海！南海！》，伊始、姚中才、陳貞國等著，廣東人民出版社）
馬白山將軍是原海南軍分區副司令，1957年3月作為中方代表，被中共指派前往浮水洲與越南代表履行了「移交」手續。據馬白山講述：「移交時，部隊撤，老百姓不動。有的老百姓不高興。說我們是中國人，為甚麼要變成越南人。」 （《海角尋古今》，P42，馬大正，新疆人民出版社)
雖然只是執行命令，但對於「送島」這事，據《海角尋古今》一書作者稱，馬白山在接受採訪時「不止一次沉重地說，看來我是做錯了一件事」。
當年具體的協議條款有些甚麼內容，中共至今沒有公開，迄今是謎。但從上面中共官方出版物的描述中，我們可以看到，中共是赤裸裸地出賣了中國的領土。
中國失去夜鶯島之痛
更為甚者，白龍尾島（夜鶯島）成為越南領土後，對中國的傷害很大。
大陸學者李德潮在《白龍尾正名》一文中談到：「越南得隴望蜀，得寸進尺，在大肆侵占我國南沙群島的同時，在北部灣，它依托白龍尾島，對北部灣大面積海域和大陸架，提出主權要求，抓扣我漁民，破壞我數十萬漁民的生計。」
大陸學者葛劍雄說：「對北部灣的漁業糾紛，我國的態度似乎不軟不硬，越南人還在那裡巡邏，我們好像一點辦法都沒有⋯⋯白龍尾島離海南島遠，離越南近，本來我們跟它劃界，可以劃在白龍尾島和越南大陸之間。但現在這個島是它的，界線要劃在白龍尾島與海南島之間，北部灣歷史上傳統的中國的漁場就要歸越南，數十萬漁民都將失業；談判劃界時雙方是有默契的，傳統的漁場如何劃分，應該另外通過談判來解決，但現在越南方面就要按新的海界來控制這些漁場了。」（《葛劍雄演講錄》，P217，山西古籍出版社）
為甚麼中共要把領土送給越南？騰訊網歷史頻道2012年4月在梳理時提供了「可供參考的解釋」：一方面，中共作為亞洲共產主運動領袖，必須支持胡志明的越共與美國支持下的南越之間的戰爭；另一方面，中共為了避免直接「參戰」，與美軍對峙，大量的援越物資通過該島輸送給越共——「夜鶯島」也「秘密移交」給了北越。
文章最後說，「領土主權問題事關全體國民利益，國民理應享有最基本的話語權和知情權，如白尾龍島這般『秘密移交』，決不應該再出現了」。
文章還披露，白龍尾島事件只是上世紀中國「革命外交」理念下諸多領土讓步事件的一小例而已。1960年的《中緬邊界協定》，1962年的《中朝邊界協定》，1963年的《中巴邊界協定》，都是「革命外交」理念下的產物。
至於中緬、中朝、中巴邊界協定，中共又出賣了多少領土，我們後面的系列文章中會講到。
夜鶯島（白龍尾島）面積3.045平方公里，釣魚島約3.8〜4.3平方公里，為甚麼我們對釣魚島主權這樣關注，對白龍尾島卻棄之如履？原因在於我們的情緒和思想都被中共操控著。夜鶯島已經被國人集體忘記，自由思想者則被中共噤聲。
老山、者陰山、法卡山和南沙群島的痛
相較於夜鶯島的被遺忘，雲南老山、者陰山和廣西法卡山因為中越戰爭中中共的「愛國」宣傳，舉國皆知。
1999年12月30日的《中國和越南陸地邊界條約》，江澤民把1979年以來中越十年戰爭中灑滿中國士兵鮮血的雲南老山、者陰山和廣西法卡山部分領土劃歸越南。
2009年11月18日，中共和越南代表在北京簽署了《陸地邊界勘界議定書》及其附圖、《中越陸地邊界管理制度協議》、《中越陸地邊界口岸及其管理制度協議》等三個文件。陸地1300多公里的邊界線由雙方以正式文件的形式確定下來。
據香港《明報》報導，中國外交部發言人劉建超在一次記者招待會上回答記者有關中國領土法卡山是否已劃給越南的問題時，避而不答，只重申中越在1999年簽訂的《中越陸地邊界條約》規定了中越之間的邊界走向，並已經生效。
《南方週末》曾引用測繪系統專家的話介紹說，根據中國現行相關保密規定，比例尺為1比100萬以下的地形圖，乃至近年來締結的邊界條約的詳圖都不公開。因此，中越之間的邊界條約儘管早於1999年就已簽署，但具體到牽動人心的老山、法卡山等陣地的歸屬，依然無法查證，而中共政府則對此忌諱莫深。
2009年12月3日《南方週末》終於披露了法卡山、老山、者陰山的歸屬。報導稱，「2006年，法卡山主峰3號高地上重新樹立起新勘定的1156號界碑。南方4號，5號高地也正式歸還越南；老山以主峰4號高地為界，中國退回4號高地以北，據有1，2，3號高地。」「對於靠近老山的者陰山，同樣是以主峰為界一分為二。」
「邊界談判歷時8年，實際勘界歷時10年。最終：雙方有爭議的227平方公里土地，越南得113平方公里，中國得114平方公里。」
1980年「拔點作戰」之後，中國控制了法卡山從南往北全部5個高地。在1984年開始的「兩山（老山、者陰山）輪戰」以後，中國也一度占領老山幾乎全部7個高地。但中共在談判後，卻把將士們十年浴血犧牲占領的高地拱手還給了越南：法卡山4號、5號高地歸還越南，老山4、5、6、7號高地也歸還越南，者陰山同樣一分為二。
協議簽訂後，越南舉國上下一片歡騰。越南電視台及「越南之聲」廣播電台等多家媒體都積極報導了中越雙方簽署的陸地邊界勘界文件。「越南之聲」還說，這3個文件是為越中建交60週年獻禮。越南外交部副部長胡春山在文件簽署後喜形於色，他說，「越南方面將向全越南及海外越僑廣泛宣傳這些文件的重要性」。
而中共方面，似乎是為了撫慰國內部分公眾對南沙群島被越南侵占這一事實的關注，部分媒體特意只渲染了此次會談的「雙贏」，並刻意強調在此之後，將展開海上邊界劃分的談判。其實這完全是胡扯。如果中國仍然占有那些陸地，作為解決中越海洋爭端的籌碼，我們今天在南海問題上根本不會這麼被動。將士們浴血奮戰奪來的陣地，到江澤民手上大筆一揮就出賣了。蘇俄侵略了中國多少領土，從來沒有聽說他們歸還過。
隨著中越陸地邊界問題的解決，中國在與越南在海洋權益爭奪戰上，陷於更加被動的地步。
根據《聯合國海洋法公約》的劃定標準，中國在南海海域內擁有島嶼1700多個，而如今在南海300萬平方公里的主權海域中，實際控制的約占1/3強。至於南沙群島，現在大部分島嶼被越南控制著。簽訂了陸上邊界協定後，我們手上還有甚麼籌碼、還有甚麼本錢與越南進行南海海洋權益博弈呢？
軍內的有識之士早就提出過：「只要越南一天不歸還南沙群島，我們就需要一直在陸上邊境保持著對越南強大的軍事壓力。海上問題不解決，陸上邊界就不跟他們解決，越南可以將我們的南沙劃作他們的領土，我們也可以將國境線劃到河內郊外。」
我們不明白的是：為甚麼江澤民竟然任由越南牽著走，按照他們的意思，在南海爭議問題絲毫沒有見到解決曙光的情況下，就匆匆忙忙簽訂陸地邊界劃定協議呢？
或許江澤民主持的軍委就是一個戲子俱樂部，好大喜功，圖一時之快。
2001年互聯網上一篇流傳甚廣的《悲情法卡山》的文章說：「我是一個普通的中國人，只知道國土喪失意味著國家尊嚴的失去！！她不是在經濟最困難的時期失去，也不是在戰爭的爭奪中失去，她恰恰是在我們號稱最強大的時候失去！誰能解釋？誰又敢解釋？？」＃
（未完待續）
責任編輯：唐青
沒有留言:
張貼留言